今年内地最大丑闻，又反转了？
分类：电影解析/ /12 阅读
不过，愤怒并未因此消减。「重判」「死刑」「取消刑责年龄」的呼声相当高。
类似很多未成年人恶性犯罪事件也被重提。「零容忍」几乎成了全网共识。
但，值得注意的是，种种讨论中存在一些常见的误区，以及有待进一步探讨的问题。今天，我们不妨展开聊一聊——
近两年，每次看到未成年犯罪话题，鱼叔总会想起一部韩剧——《少年法庭》。这部剧的开头让我至今印象深刻。一名8岁男孩，惨遭杀害抛尸。
而年仅13岁的少年，满脸鲜血，手里还握着分尸用的斧头。
不过，网络上也夹杂着不少偏离事实、以讹传讹的观点。很多人都表示，未成年人保护法是未成年犯罪者的免死金牌。
实际上，真正规定犯罪行为和刑罚力度的是刑法。判决也是视个案的具体情况而定的，不会因为是未成年人就一定不重判。如《少年法庭》中的女法官，就一直致力于让残忍的罪犯得到最严苛的惩罚。
而我国最高检的白皮书显示，2017至2019年间，法院对未成年被告人的生效判决中，无期徒刑147人，十年以上有期徒刑1049人。
2013年，14岁的警校生扈强在不到5个月的时间里，持刀先后捅向两名同学。犯下故意伤害、故意杀人罪。一审被依法判处有期徒刑17年。
之后，检察院发现，扈强对判决结果早有预料。案发前几天，他向老师询问过未成年杀人的法律问题。被捕后，他主动表示自己很清楚量刑结果，直言「我想弄死他，我才十四岁，杀人不必偿命。」后考虑到其主观恶意强、对社会威胁性大、可改造性差，且死者亲属强烈要求对其从重处罚，法院最终改判无期徒刑。
法律规定是动态的，会随犯罪态势的变化不断调整和修正。前几年出现了多起未成年主导的恶性案件。2015年，湖南3个男孩联手杀害一名女老师。年龄最大的13岁，最小的不满12岁，均未被追究刑事责任。
2019年，大连13岁男孩蔡某某意欲性侵10岁女童，遭拒后将其杀害，抛尸灌木丛。也因为未满14周岁，不负刑责。基于未成年人罪犯的低龄化态势，2020年12月通过的《刑法修订案（十一）》中，有条件地将刑责年龄从14岁降至12岁。
而现在，回到邯郸杀人案，最新通报表明，案件已进入了刑事程序，这或成刑事年龄下调后追诉首案。人们都在关心，最终到底会如何判呢？有律师解读了可能的走向。涉嫌故意杀人罪，年龄在12周岁以上，需要承担刑事责任，面临的最高刑期是无期徒刑，监护人父母承担相应的民事责任。
不过，也有人认为，十年以上有期徒刑的可能性也很大。因为，对涉罪的未成年人，法院会综合考虑未成年人的心理、教育状况等因素，采取慎捕慎诉、从轻处理等一些特殊的司法原则。
自然，这无法满足当下激进的呼声。很多人极力主张彻底取消年龄限制，判他们死刑。但实际上，这一点是没有讨论余地的，我国刑法明确规定了，犯罪时不满18周岁的人不得适用死刑。
于是，不少人又开始呼唤「私刑」。
连带一部老电影里的片段也翻红了。
改编自真实事件的《巴赫迈尔案一一没有时间流泪》中，绝望的母亲玛丽安，当庭面对强奸杀害自己女儿的凶手。法律无法带给她慰藉。于是玛丽安走上法庭，朝被告席连开八枪。
显然，这样的结果符合朴素的善恶观。很多人都相信，杀死罪犯才能产生更强的震慑作用。不过，这其实又是一个误区。目前，不少研究表明，重罚、死刑无法降低犯罪率。有人对比了美国有死刑的州与无死刑的州发生谋杀案件的数据。发现反而是没有死刑的州谋杀率下降更快。
相反，死刑的结局不可逆，无法承受错判、误判的风险。1996年，内蒙古发生的「4·9毛纺厂女尸案」。年仅17岁的呼格吉勒图发现一具衣衫不整的女尸后，热心报警，却被诬为强奸犯、杀人犯，并在短时间内被枪决。9年后，真凶浮现；18年后，重判呼格吉勒图无罪。但一切都太晚了，赔偿、追责都无法弥补一个鲜活生命的逝去。
2005年，山东临沭一名高一女生在校园内被谋杀、辱尸。16岁的张志超被屈打成招，以强奸杀人罪被捕，被判处无期徒刑。直到15年后再审，宣判无罪，他才沉冤得雪。一个未来可期的少年，被生生偷走15年，他的遭遇让无数人唏嘘。但试想，如果没有未成年身份作保护，他可能会是又一个「呼格吉勒图」。
此外，即使抛开冤案的假想，「一命抵一命」真的是公平的体现吗？要知道，相对于已形成稳定人格的成年人，未成年人的行为选择通常是家庭、学校、社会等多方因素共同作用的结果。
大量未成年涉罪案件都有相似的标签：贫困家庭、落后地区、留守儿童群体、外来务工家庭、家暴、酗酒等问题家庭……西安未央区检察院曾做过一项调查，两年期间逮捕的122名未成年犯罪嫌疑人中，88%的涉罪未成年人来自问题家庭。
臭名昭著的「扈强案」中，扈强的父母存在很大教育问题。母亲严重溺爱，得知儿子杀人后还隐瞒事实，以带孩子游泳为由拖延报案时间。父亲则有严重暴力倾向，曾经打儿子打到了马路中间。经精神病司法鉴定，扈强符合品行障碍的诊断。
犯下弑师案的3名湖南男孩，2名是父母长期在外打工的留守儿童，还有一名其父母都在监狱服刑。大连女童被害案中，很多调查也提到，蔡某的父母文化水平低，对儿子很是溺爱，疏于管教……韩剧《想见你父母》，就从父母的角度重新审视了少年犯问题。剧中提到，孩子们心中的善恶观和社会逻辑，往往都是继承于大人们。
很多涉罪未成年人并非人们口中天生的恶魔，而是教育不力的恶果。如果只想着除掉眼前的「恶童」，不去追问他们之所以为「恶童」的原因。无益于从根源上改善未成年人犯罪状况，反而是在纵容滋生恶意的环境。
一般而言，对未成年人的定罪，秉持感化、教育、挽救的原则。未满刑责年龄的加害人，不负担刑事责任，仅由监护人依法管教，必要时被特殊机构收容教养。达到刑责年龄，被判处无期徒刑的，也享有作为未成年人的特殊保护。很多网友执着于死刑，其实也是因为，对其他改造方式不了解、不信任。去年曝出的湖北杀害4岁女童的男孩，就因为不满12周岁，被送至专业机构接受心理矫治，时间仅6个月。当地公安机关表示，「这已经是规定期限里最长的了。」
而且，确如很多人所担心的，存在不少少年犯被释放后重犯的情况。2010年广西的韦某掐死一个男孩，因作案时不满14岁不负刑责。一年后，又因持刀伤害女孩被判刑6年。2015年，他被减刑提前释放，一出狱又临时起意奸杀了一名11岁女童。
很多人觉得，正是因为一开始就没有严判才造成更多的恶果。但律师分析，韦某再犯、累犯主要有三个深层社会原因：一是作为留守儿童受到的照料和教育不足。二是刑责年龄门槛过高。三是缺乏相应的强制收容教育、极端偏差行为矫正等制度安排。
这一案件除了推动未成年人刑责年龄下调外，也引发了对矫治教育的反思。2020年刑法修正案完善了专门矫治教育适用程序。针对不满刑责年龄的未成年罪犯，主张根据其行为的严重程度，分级施行专门教育，包括心理辅导、社会支持、职业技能培训等多种手段。借鉴了国外的社区矫正，重在通过保护、帮助，引导人们重新确立价值观，根绝重新犯罪的可能。
被追究刑责的未成年人，面临更严厉的惩罚力度和更封闭的管理环境。美国纪录片《少年犯》揭示了印第安纳州一所青少年监狱内的情况。少年犯在狱中接受教育和心理健康指导，做义务劳动。表现良好的，会获得减刑，有提前出狱的机会。如果犯一点错，哪怕出于无意，都可能会被延长监禁时间，或者被投入成人监狱。
这并非共情罪犯，反而是为更多潜在的受害者考虑。《我们与恶的距离》有条热评，「我们与恶的距离，就在于是声讨恶人，还是声讨恶。」报复性正义企图用刑罚抵消恶行。但就像律师张荆说的，留下的情感创伤，以及加害者与被害者之间的敌意、恐惧和怨恨，都不会因法槌的落下而消失。除了死刑，我们本可以探索更多元的司法实践。比如，有很多网友呼吁，家长也应该判刑。
美国已经有了类似的司法实践。2021年，密歇根州牛津高中发生一起校园枪击案。15岁男生开枪杀了4人，被判处无期徒刑。而他的父母在预知儿子精神出现问题、可能杀人的情况下，没有介入，间接导致惨剧发生。被判过失杀人罪成立，或将面临15年的有期徒刑。
自然，没有一种方法能一劳永逸。社会纷杂混乱，人性变幻莫测。任何一种司法实践，都可能存在限制，深陷利益冲突。究竟如何最大程度上兼顾受害方的感受和加害方的处境，权衡法治和人情。恐怕只能穿梭于无数个案，不断修修补补，探索出一条相对宽敞、明亮的道路。正像《与恶》当中所说的：比起「统统杀光」更有意义的是，怎样避免下一个罪犯出现。
全文完。
如果觉得不错，就随手点个「赞」和「在看」吧。
本文属于乌鸦电影原创，禁止抄袭！
TAG: 丑闻,内地
用户评论